I już mnie nie bij, kochany

30 mar I już mnie nie bij, kochany

Słabo musi być ze sztuką filmową, skoro pobieżne mordobicie zdominowało komentarze oskarowej gali.

Ot, jeden pan brzydko zażartował z żony drugiego pana, więc tamten zareagował impulsywnie i dał  żartownisiowi po buzi. Za co potem przeprosił, jak mu adrenalina opadła. W dawnych czasach poszliby się strzelać i skończyłoby się pogrzebem, więc naprawdę żyjemy w liberalnych czasach.

Ale po internetach szeroko rozlała się dyskusja o przemocy i moje ulubione WO wysmażyły artykuł, że „stop przemocy”, czym mnie nawet nie zmusiły do odnowienia subskrypcji, bo nie czytam gazet, o których z góry wiem, jakie mają zdanie.

W ogóle śledzenie dziennikarskich wypowiedzi zrobiło się nudne, bo zanim jeszcze włączę konkretne radio, to już z góry wiem, który komentator co powie. Włącznie z ekonomicznymi. Chyba tylko pogoda jawi się jako loteria.

A więc lewicowe media zbiorowo potępiają akcję Willa, bo wiadomo, brzydzimy się przemocą i ze wszystkimi dogadujemy się argumentując przekonywująco. Pewnie dlatego negocjacje pokojowe w Istambule tak sprawnie przebiegają.

No, sorry, mimo z zasady lewicowego skrzywienia, to jednak przytakuję zdaniu, że: „tylko muskuły chronią kulturę przed barbarzyństwem” i w przyszłym wcieleniu chcę być Jackiem Reacherem i móc pobić każdego drania, który mi podpadnie.

Pewnie, że lepiej by wypadło, gdyby Will, zamiast używać pięści, użył mózgu i odpowiedział równie brutalnym żartem.

Mimo to, mnie ta sytuacja nieco przypomina taką, w której na atak bandyty z nożem odpowiadamy strzałem z pistoletu i sąd nas uwalnia od oskarżenia, bo działaliśmy w obronie koniecznej. Kiedyś była podobna sprawa, zaatakowany przez dwóch wyrostków starszy pan użył noża i pech chciał- przeciął bandziorom tętnice udowe. Zeszli z tego świata w dwie minuty, bo tyle trwa wykrwawienie po takim urazie. Postawiono go za to przed sądem, bo użył podobno nieadekwatnego do zagrożenia środka, ale na szczęście sąd go uwolnił.

Otóż, moim zdaniem, zasada jest taka, że to atakujący bierze na siebie konsekwencje ataku.

Dlatego w USA właściciel domu ma prawo zastrzelić na miejscu włamywacza i włos mu za to z głowy nie spadnie.

Atakujący słownie komik może dostać po buzi i trudno.

A mąż bijący żonę może upaść na nóż. Kilkanaście razy.

To napadający jest odpowiedzialny za skutki napaści.

I za to, że przy okazji może doznać rozmaitych urazów też.

Mam włamywacza przepraszać, że spadł z dachu, bo ten był śliski?

Dlatego jestem za dostępem do broni dla zwykłych ludzi, bo bandyci i tak ją mają. I za używaniem jej w kontakcie ze zbirami.

No niestety, podoba nam się to, czy nie, jesteśmy gatunkiem dosyć agresywnym. I dobrze jest umieć się bronić przed tymi jego przedstawicielami, którzy za nic mają „Porozumienie bez przemocy” i pokojowe negocjacje.

To, co się dzieje za naszą wschodnią granicą jest aż nazbyt wymowną ilustracją tego poglądu.